2026年10月26日，《2026主动健康技术成熟度研究报告》《2026医疗设备品牌影响力研究报告》两份健康产业研究报告在沪发布，中国工程院院士、上海交通大学主动健康战略与发展研究院院长、上海交通大学医学院医学装备与技术研究院院长贾伟平，上海交通大学安泰经济与管理学院院长陈方若，上海市生物医药科技产业促进中心副主任张华，上海市第六人民医院内分泌代谢科主任、上海市糖尿病研究所副所长周健，上海交通大学主动健康战略与发展研究院副院长、上海生物医学工程学会临床医学工程分会主委李斌，上海交通大学主动健康战略与发展研究院办公室主任蔡淳等出席会议。两份报告由上海交通大学主动健康战略与发展研究院牵头，上海交通大学安泰经济与管理学院指导，联合相关单位共同完成，分别从技术应用成熟度和临床用户品牌影响力两个维度，为观察健康技术创新转化应用与医疗设备产业竞争力提供量化参考。
贾伟平在致辞中指出，随着“健康中国2030”战略深入实施，卫生健康事业正从“以治病为中心”转向“以健康为中心”，主动健康就是让每个人成为自己健康的第一责任人。“技术是不是适用，需要一个技术成熟度的‘标尺’，“产品值不值得信任，需要有品牌来背书”，这正是我们开展这两项研究的初衷。”
陈方若从产业与市场角度阐释了品牌的价值。医疗设备产品直接关系到生命健康，品牌是企业综合实力的集中体现，“当前企业的竞争正从单纯的产品竞争，走向产品、服务与品牌的综合竞争。”
张华介绍了上海生物医药产业的发展态势。生物医药是上海重点发展的三大先导产业之一，上海正在打造国际医疗科技创新高地，希望有更多全球企业在沪落户研发和产业化，并希望更多本土企业创新产品通过上海这个桥头堡加速进入国际市场。今天健康产业两份研究报告给出了健康产业技术发展趋势和上海作为国际化大都市市场竞争的洞察。
在发布仪式环节，上海市生物医药科技产业促进中心张华副主任，上海交通大学安泰经济与管理学院陈方若院长，上海市生物医学工程学会冯晓源理事长，上海交通大学医学院方勇副院长，医疗器械行业协会夏秋玉秘书长，上海交通大学主动健康战略与发展研究院李斌副院长，上海长三角医疗器械产业发展促进协会林森勇会长，上海市超声医学研究所胡兵所长，上海市第六人民医院周健主任等9位嘉宾上台，共同启动两份研究报告的正式发布。
周健对《2026主动健康技术成熟度研究报告》进行了解读。针对主动健康领域多技术链条耦合、技术路线多样复杂、产业化落地周期长等问题，研究团队借鉴技术成熟度曲线与应用成熟度曲线方法论，构建了涵盖技术成熟度（TRL）、制造成熟度（MRL）、市场成熟度（MML）的三维评价体系，首次提出主动健康技术应用成熟度指数（TAMI）。
《2026主动健康技术成熟度研究报告》以糖尿病防控领域为切入点，构建技术成熟度（TRL）、制造成熟度（MRL）、市场成熟度（MML）三维评价体系，探索性提出主动健康技术应用成熟度指数（TAMI），对血糖监测10条技术路线与胰岛素干预装备8条技术分支进行测算。
图1 血糖监测技术路线分类
持续葡萄糖监测技术成熟度曲线呈现鲜明的“双驼峰”特征：微创葡萄糖氧化酶法CGM（TAMI 18.15）、全植入式电化学CGM（17.10）和葡萄糖脱氢酶法CGM（15.85）进入生产应用成熟期；全植入式荧光CGM（13.30）处于稳步爬升复苏期；无创血糖监测路线整体滞后，多数仍处于技术萌芽期至期望膨胀期。曲线显示，持续葡萄糖监测：三条路线进入成熟期，无创路线仍需跨越关键门槛。不同技术路线并非同步成熟，产业资源需要根据技术所处阶段差异化配置。
图2 血糖监测技术应用成熟度分布曲线
胰岛素干预装备则呈“代际梯队”分布：传统管路式开环胰岛素泵成熟度最高，半闭环与全闭环自动胰岛素输注系统处于稳步爬升复苏期，全谱系未出现泡沫破灭低谷期技术，技术演进路径连续、迭代风险相对可控。报告判断，稳步爬升复苏期技术是未来五年产业化价值兑现的重点，应加强临床验证、监管对接与资源配置，并面向2030/2035年分阶段推进技术攻关和示范应用。
图3 血糖干预装备技术路线分类
图4 血糖干预装备技术应用成熟度分布曲线
李斌对《2026医疗设备品牌影响力研究报告》进行了解读。该研究自2022年启动，构建了医疗设备品牌影响力指数（MDBI），114个企业品牌（国产品牌53个、进口品牌61个）入选，覆盖医学影像、生命支持、手术装备、专科治疗和检验设备五大类23个细分品类，形成181条品类记录。
年度分布呈现“头部稳定、局部突破”的特征。20个年度可比品类中，17个品类冠军保持不变；国产品牌在DSA、软镜、监护仪、有创呼吸机和生化分析仪等品类新进入前三。2026年国产品牌获得10个冠军席位，平均得分74.6分，高于进口冠军的68.2分。联影在CT、MR、X线和核医学四个品类夺冠，迈瑞在监护仪、输注泵和超声三个品类登顶，国产龙头的高分突破更加集中。
表1 2026年五大类分榜冠军一览（来源：《2026年医疗设备品牌影响力研究报告》表7）
从冠军结构看，医学影像类7个赛道国产品牌拿下5冠，生命支持类中外品牌各占两席；手术装备、专科治疗和检验设备的12个赛道中，国产品牌仅获3个冠军席位。23个品类共产生26个冠军席位，其中国产10席、进口16席；扩展至50个冠亚军席位后，进口品牌占32席，显示国产品牌在优势品类形成“尖峰”，进口品牌仍凭更广泛的赛道覆盖保持“底盘”优势。显示出上海作为一个国际化大都市的2医疗设备市场品牌影响力2026年度格局：国产“尖峰”更突出，进口“底盘”仍然厚实。
图5 2026年冠军品类与冠亚军席位的国产／进口构成（来源：《2026年医疗设备品牌影响力研究报告》图8）
全量品牌数据进一步印证这一格局。国产品牌53家、79个产品品牌入选，平均影响力指数42.8分；进口品牌61家、102个产品品牌入选，平均影响力指数47.1分。国产高分条目集中于影像、监护等优势赛道，进口品牌则依靠更多品类和更广泛的入选记录取得更高总体均值。品牌影响力提升因此既需要打造单项冠军，也需要将技术、服务和声誉优势拓展到更多产品线。
图6 国产品牌2026年影响力指数全览（来源：《2026年医疗设备品牌影响力研究报告》图9）
图7 进口品牌2026年影响力指数全览（来源：《2026年医疗设备品牌影响力研究报告》图10）
在记者问答环节，上海市生物医学工程学会理事长冯晓源，上海长三角医疗器械产业发展促进协会会长林森勇，上海交通大学主动健康战略与发展研究院副院长李斌，上海市超声医学研究所所长胡兵，上海市第六人民医院内分泌代谢科主任周健，罗氏诊断产品（上海）有限公司高级总监徐超以及三诺生物传感股份有限公司副总经理郑霁耘移步台前，就主动健康领域技术成熟度、对医疗机构采购决策和企业品牌建设的参考价值、国产与进口品牌竞争格局、上海生物医药产业创新生态与企业出海等问题回答了记者提问。大家认为要依托上海优质的医疗资源和集聚的全球创新资源，以临床价值连接技术创新与产业竞争力，推动科技创新和成果落地应用。
两份研究报告一份报告回答“技术发展到哪一步、距离规模化应用还有多远”，另一份报告呈现“品牌在临床使用中表现如何、细分领域竞争格局怎样变化”。两项研究相互衔接，为技术遴选、临床验证、产业投资、设备选型和品牌建设提供依据。
两份报告共同指向一个核心：技术先进并不自然等同于规模化应用，产品落地也不自然转化为品牌优势。技术成熟度研究帮助识别不同路线所处阶段及资源配置重点，品牌影响力研究则从临床用户端检验产品业绩、服务能力和专业声誉。二者为医疗机构、企业和产业管理部门提供了从“技术可行”到“临床可用”、再到“品牌可信”的观察框架。
研究团队表示，将持续关注主动健康细分领域，拓展和完善评价体系，深化技术演化与年度品牌影响力研究，推动创新成果转化应用，为医疗机构、企业和产业管理部门提供研究支撑，助力品牌中国和健康中国建设。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
