本文阐述了控制网络以OPC接口接入信息网络应当采用的安全防护。更多通讯资源可登录网信智汇()。

防火墙是大家熟知的网络安全产品,并被用作控制网络与信息网络的安全隔离。实际上，这样的方案是不合适的。

(资料图片仅供参考)

这是由于防火墙由于其自身机理的原因，存在很多先天不足，主要包括：

1)   由于防火墙本身是基于TCP/IP协议体系实现的，所以它无法解决TCP/IP协议体系中存在的漏洞。

2)   防火墙只是一个策略执行机构，它并不区分所执行政策的对错，更无法判别出一条合法政策是否真是管理员的本意。从这点上看，防火墙一旦被攻击者控制，由它保护的整个网络就无安全可言了。

3)   防火墙无法从流量上判别哪些是正常的，哪些是异常的，因此容易受到流量攻击。

4)   防火墙的安全性与其速度和多功能成反比。防火墙的安全性要求越高，需要对数据包检查的项目（即防火墙的功能）就越多越细，对CPU和内存的消耗也就越大，从而导致防火墙的性能下降，处理速度减慢。

5)   防火墙准许某项服务，却不能保证该服务的安全性，它需要由应用安全来解决。

从实际应用来看，防火墙较为明显的局限性包括以下几方面：

1)   OPC基于DCOM机制，无法穿透防火墙。

2)   防火墙不能阻止感染病毒的程序和文件的传输。就是防火墙只能做网络四层以下的控制，对于应用层内的病毒、蠕虫都没有办法。

3)   防火墙不能防范全新的威胁，更不能防止可接触的人为或自然的破坏。

4)   防火墙不能防止由自身安全漏洞引起的威胁。

5)   防火墙对用户不完全透明，非专业用户难于管理和配置，易造成安全漏洞。

6)   防火墙很难为用户在防火墙内外提供一致的安全策略，不能防止利用标准网络协议中的缺陷进行的攻击，也不能防止利用服务器系统漏洞所进行的攻击。

7)   由于防火墙设置在内网与外网通信的信道上，并执行规定的安全策略，所以防火墙在提供安全防护的同时，也变成了网络通信的瓶颈，增加了网络传输延时，如果防火墙出现问题，那么内部网络就会受到严重威胁。

8)   防火墙仅提供粗粒度的访问控制能力。它不能防止数据驱动式的攻击。

防火墙正是由于这些缺陷与不足，，以防火墙为核心的安全防御体系未能有效地防止工业控制网络攻击。

在防火墙的发展过程中，人们最终意识到防火墙在安全方面的局限性。高性能、高安全性、易用性方面的矛盾没有很好地解决。防火墙体系架构在高安全性方面的缺陷，驱使人们追求更高安全性的解决方案，人们期望更安全的技术手段，网闸应运而生。

网闸的指导思想与防火墙也有很大的不同，体现在防火墙的思路是在保障互联互通的前提下，尽可能安全；而网络隔离的思路是在必须保证安全的前提下，尽可能支持数据交换，如果不安全则断开。

网闸主要目标是解决目前信息安全中的各种漏洞：操作系统漏洞、TCP/IP漏洞、应用协议漏洞、链路连接漏洞、安全策略漏洞等，网络隔离是目前唯一能解决上述问题的安全技术。

网闸主要的技术原理是从OSI模型的七层上全面断开网络连接，同时采用“2+1”的三模块架构，即内置有两个主机系统，和一个用于建立安全通道可交换数据的隔离单元。这种架构可以实现连接到外网和内网的两主机之间是完全网络断开的，从物理上进行了网络隔离，消除了数据链路的通信协议，剥离了TCP/IP协议，剥离了应用协议，在安全交换后进行了协议的恢复和重建。通过TCP/IP协议剥离和重建技术消除了TCP/IP协议的漏洞。在应用层对应用协议进行剥离和重建，消除了应用协议漏洞，并可针对应用协议实现一些细粒度的访问控制。从TCP/IP的OSI数据模型的所有七层断开后，就可以消除目前TCP/IP存在的所有攻击。

网闸的应用同防火墙，部署于控制网络与信息网络之间，实现过程控制系统和管理信息系统之间进行单向物理隔离并传输过程数据。

更多通讯资源可登录网信智汇()。