【资料图】

十倍索赔有点迷

要求商家不用贴标签又以不符食安标准为由打官司

扬子晚报/紫牛新闻记者4月7日获悉，溧阳法院南渡法庭审结了一起因购买咸鸡咸鹅而引发的民事纠纷，通过判决的方式，驳回了原告要求惩罚性赔偿的诉讼请求。

“没标签”要求10倍赔偿

据悉，该案原告为一名消费者，被告则是一家土特产商行。原告从被告处购买了8只咸鹅和6只咸老母鸡，在被告告知如果购买送人，可以粘贴食品标签的情况下，原告称自己食用，不需要粘贴食品标签。随后，又以购买的咸鸡咸鹅未粘贴食品标签，不符合食品安全标准为由诉至法院，要求被告退还货款并主张价款10倍的赔偿。

被告则辩称，小作坊自制的腌制食品为散装或者简易包装，顾客买回去吃，一般不要求在包装上粘贴标签，而且当时也曾征求过原告意见，原告明确表示不用粘贴标签，原告出售的食品符合国家食品安全标准及食品添加剂标准，不影响食品安全，认为不应当赔偿。

法院判决：只退货款

承办法官在受理案件后，经审理查明涉案食品生产和销售单位，都具有合法有效的《食品经营许可证》、《食品小作坊登记证》。溧阳市市场监督管理局也于2020年11月、2022年1月、2023年1月，委托检测检验机构对该企业生产的咸鹅、咸鸡进行监督抽检，抽查结果均符合食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，仅外包装盒上存在标签、产品说明瑕疵，据此判决被告向原告退还货款、驳回原告要求十倍赔偿的诉讼请求。

本案中，原告购买的咸鸡咸鹅产品标签内容不符合规范标准要求，属于标签瑕疵问题，原告未能举证证明涉案产品标签瑕疵影响食品安全，并对其造成了误导，故其主张被告赔偿十倍购货款的诉求不能得到支持。该起案件还有一个值得注意的地方是，原告自己提出不要求粘贴标签，其对购买的食品标签瑕疵是明知的，故其要求十倍赔偿的诉请不应得到支持。

通讯员 赵易 扬子晚报/紫牛新闻记者 马奔