来自加拿大的一项新研究中，科学家成功地从收集自收治新冠病人病房的，并冷冻储存了超过1年的空气样本中分离出了具有传染性的新冠病毒颗粒。

具体来说，空气样本收集自2020年秋季加拿大魁北克省一家医院收治急性新冠肺炎患者的每小时换气次数大于12次的负压病房。研究人员使用两种空气采样器，在10个病房中采集了30个空气样本，经过洗脱后样本被储存在-80℃下保存。

14个月后，对样本进行的定量RT-PCR检测显示， 两种样本新冠病毒RNA阳性率分别为40.9%（9/22 ）和25% （2/8）。

(资料图片仅供参考)

在检测到最高RNA浓度，来自同一病房的四个样品中回收到了可以复制的活病毒。

新冠病毒气溶胶传播的“争议”

这项研究的意义在于，为新冠病毒可以通过气溶胶进行空气传播提供了更为坚实的科学证据，收集自空气中的新冠病毒，哪怕是冷冻保存14个月后，仍然能可以分离出具有传染性的新冠病毒，表明新冠病毒的的确确可以通过气溶胶进行空气传播。

我们知道，传染病传播的三个要素是，传染源、传播途径和易感者。

新冠病毒作为一种呼吸道传播病毒，理论上可能会通过气溶胶实现空气传播。

由于新冠病毒是一种全新的病毒，疫情爆发后，由于缺乏从空气样本中找到具有传染性病毒的存在这一直接证据，新冠病毒是不是能通过空气传播存在争议。

尽管很多专家都支持新冠病毒能通过气溶胶传播，为全球抗疫提供技术指导的WHO却明确认为，

“新冠病毒不会通过空气传播的（COVID19 is NOT airborne）”。

WHO在很长一段时间内一直坚持认为，新冠病毒主要通过人咳嗽、打喷嚏或说话时产生的呼吸道飞沫传播。

呼吸道飞沫传播和空气传播有什么异同呢？

飞沫通常是指直径>5um的含水颗粒，由于可以在空气中迅速沉降，飞沫只能实现近距离（一般认为不超过1米）传播；

而空气传播是指通过气溶胶传播，所谓气溶胶是指直径＜5um的呼吸道颗粒，可以在空气中迅速脱水，因而能较长时间存在于空气中，其中可能包含的病毒就可以实现远距离传播，尤其是在人员密集、拥挤、不通风的室内空间中。

可见，新冠病毒是不是能通过气溶胶进行空气传播非常重要，尤其是对指导有效防护意义重大。

WHO为什么花了2年时间才说COVID可空气传播

WHO在大流行早期坚持新冠病毒不能通过空气传播的观点受到了广泛的批评。

比如， 著名的《自然》杂志在2020年7月23日的一篇文章中就直言不讳地指出，越来越多的证据表明新冠病毒可以通过空气传播，WHO的健康建议并没有跟上这些证据。

直到2021年12月份，新冠疫情爆发后2年后，WHO才承认了新冠病毒可以通过空气传播的事实，并对应对指南进行了适当修改。

对此，很多人一直耿耿于怀，《自然》杂志直到2022年4月份还不忘发文对WHO进行挖苦：

文章的标题就非常具有战斗力，直接质问《WHO为什么花了2年时间才说COVID可空气传播》，提要部分更是直言不讳批评道：

“大流行早期，世界卫生组织宣称新冠病毒不会通过空气传播。这一错误以及纠正这一错误的漫长过程造成了混乱，并引发了下一次大流行将会发生什么的疑问。”

当然了，更客观地说，WHO也不能算错。

因为，WHO既然是循证医学的倡导者，自然应该遵循其基本原则，在缺乏充分直接证据支持的情况下，说新冠不通过空气传播何错之有？

如果加拿大的这项研究早在大流行之初就发表（穿越），WHO自然会采信这种直接证据，也就不会犯下坚持认为新冠病毒不通过空气传播的“错误”。

来源：新浪新闻